MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 27 sayılı taşınmaz, Hazno Yelsiz adına, 101 ada 31 sayılı parsel ... adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi tarafından kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine Dargeçit Kadastro Mahkemesinin 2004/51-2005/5 ve 2004/69-2005/11 sayılı kararları ile taşınmazların kadastro tespitleri iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükümler temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ..., davalı taşınmazların dedesinden kaldığını, her ne kadar kadastro sırasında 27 sayılı parselin eşi olan Hazno Yelsiz adına tespit görmüş ise de tespitin yanlış olduğunu belirterek zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalı taşınmazların hükmen orman olduğu, belirtilen mahkeme kararlarının kesin delil oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.