MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., dava dilekçesinde, ... köyü 645, 646, 647 ve 648 sayılı parsellerin kendisine ait olduğunu, orman kadastro komisyonunca orman olarak sınırlandırıldığını, taşınmazların 1977 yılından beri orman niteliğini yitirdiğini belirterek, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle ve davacının 2/B uygulaması yapılmasını talep etme konusunda aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dava konusu taşınmazların 2/B uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.