MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle eklenen) Ek 4. maddesine göre yapılan kadastroda, ... köyü, 28177 ada 2 parsel sayılı 105,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının ... oğlu ... olduğu yazılarak arsa vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı, dilekçesinde; çekişmeli parsel ile kendi parselinin komşu olduğunu, çekişmeli parselin ölçümünün yanlış yapıldığını, kendi parselinin bir kısmının davalı adına ölçüldüğünü belirtmiş, aradaki nizanın çözümünü talep ederek dava açmıştır. Mahkemece kabul nedeni ile davanın kabulüne, dava konusu parselin 2/B uyarınca orman sınırları dışına çıkarılma işleminin kesinleştiğinin tespitine, Hazine adına tapuya tesciline, eşit hisselerle ... oğlu 1966 doğumlu ... ile ... oğlu 1955 doğumlu ... kullanımında olduğunun tespitine, tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 05/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy