MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu Ereğli İlçesi ... Mahallesi 1129 ada 8 nolu 303,50 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Müdahil davacılar, çekişmeli taşınmazın davalılarla müşterek kök murisleri ...'dan gelmekte olduğunu, ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılar arasında taksim yapılmadığını iddia ederek, çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı, kök muris ...'ın terekesine dahil olduğu ve mirasçılar arasında taksim olunmadığı gerekçesiyle davacı ... Yönetiminin davasının reddine, müdahil davacıların davasının kabulüne ve 1129 ada 8 nolu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kök muris ... mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 11/12/1964 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılıp 19/12/208 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.