MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı kadastro müdürlüğünü temsilen Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle eklenen) ek 4. maddesine göre yapılan kadastroda, ... köyü, 147 ada 16 parsel sayılı 221,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın onbeş yıldan beri ... kızı ..., ... oğlu ..., ... oğlu ...'ın kullanımında olup üzerinde üç katlı kargir bina bulunduğu ve bu katlardan birinci katın ...'a, ikinci katın ...'a, üçüncü katın ...'a ait olduğu ve taşınmaz üzerindeki üç katlı kargir evin kendisine ait olduğu" yazılarak bahçe vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi dilekçesiyle, çekişmeli parsel üzerinde bulunan üç katlı kargir evin bir kısmının orman sınırı içerisinde kaldığını belirterek, krokiye göre askı ilanının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerinde bulunan yapıların orman sınırları içerisinde kalan miktarının belirlenmesi ve beyanlar hanesinin bu doğrultuda düzeltilmesini, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapıların orman sınırları içerisinde kaldığı hususunda belirtme yapılmasını talep etmiştir. Mahkemece:
1- davanın KABULÜNE,
2- davaya konu ... ili ... ilçesi ... köyünde kain 147 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptaline,
3- davaya konu ... ili ... ilçesi ... köyünde kain 147 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ağaçlık niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline,
4- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 147 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine " 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz 15 yıldan beri ... kızı ..., ... oğlu ..., ... oğlu ...'ın kullanımında olup üzerinde 3 katlı kargir bina bulunmaktadır, bu binanın 1. katı ...'a, 2. katı ...'a, 3. katı ...'a aittir. Taşınmaz üzerinde bulunan binanın 2,26 m2'lik kısmı orman alanı içinde kalmaktadır." şerhinin yazılmasına, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu 147 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespitteki niteliği olan bahçe niteliğiyle tescili yerine ağaçlık niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline denilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 3. bendindeki "Ağaçlık niteliği" kelimeleri kaldırılarak yerine "Bahçe niteliği ile" kelimeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.'nin 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy