MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 141 ada 37 ve 256 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 2098 m2 ve 6934 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiş; davacı ..., taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır.
Mahkemece, 256 ada 7 parsel ile 141 ada 37 parselde (A) =1473 m2 bölümün ham toprak niteliği ile Hazine adına tescili yolunda verilen karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/11/2010 gün ve 8422 - 14736 sayılı kararıyla "141 ada 37 parselin (A) bölümü yönünden, 1980'li yıllara ait memeleket haritası incelenerek zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Bozma kararına uyulduktan sonra, mahkemce; temyize konu 141 ada 37 parselin (A) =1473 m2 bölümünün ham toprak niteliği ile Hazine; (B)= 624 m2 bölümünün davalı adına tapuya tesciline, (A) bölümü üzerinde (C) - (D) ile gösterilen muhdesatın davalıya ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından 37 parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir..
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılıp, hüküm kurulmuş olmasına ve bozmanın kapsamının dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.