MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ..... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, orman niteliğindeki taşınmazların Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada (N14) ile gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş; davaya konu yer hakkında 234 ada 14, 15, 16, 17, 239 ada 5, 240 ada 3, 4, 6 ve 7 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanakları düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş; mahkemece, tutanağın edinme sebebi sütununda adı geçen zilyetleri davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve davanın KABULÜNE, 240 ada 6, 7 ve 237 ada 14 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 30/05/2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde 239 ada 5 parselin (5A), 240 ada 3 parselin (3A), 240 ada 4 parselin (4A), 237 ada 15 parselin (15A), 237 ada 16 parselin (16A), 237 ada 17 parselin 17A ile işaretli bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine, 239 ada 5 parselin (5B) ile işaretli bölümünün ..., 240 ada 3 parselin (3B) ile işaretli bölümünün ..., 240 ada 4 parselin (4B) ile işaretli bölümünün Muhammed Yavuz, 237 ada 15 parselin (15B) ile işareti bölümünün ..., 237 ada 16 parselin (16B) ile işaretli bölümünün ..., 237 ada 17 parselin (17B) bölümünün ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 239 ada 5, 240 ada 3 ve 4, 237 ada 15, 16 ve 17 parselin (B) harfiyle işaretli bölümlerine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy