MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasa ile eklenen) Ek. 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında İzmit ilçesi, Ali Kahya, ... mahallesi 871 ada 18 parsel sayılı 4515.37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile beyanlar hanesine ...'ın kullanımında olduğu ve 2/B'lik alanda kaldığı şerh edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın aslında 5712 m2 olup, 1197 m2 eksik yazıldığını, yüzölçümünün artırılması iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın tutanak düzenlenmeyen bölüme ilişkin olduğundan mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosunun tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu 1981 yılında yapılmış, daha sonra sonra 30.10.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması buulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve HMY'nın 331/2. maddesi gereğince vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara alınacağı gözönünde bulundurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.