MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastroya itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8 maddesiyle eklenen) Ek-4 maddesine göre yapılan kadastro sırasında, ... Köyü,112 ada 73 ve 74 parsel sayılı sırasıyla 486,21 m2 ve 58,05 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılan alanda kaldıkları ve ... oğlu ...'in kullanımında olduğu beyanlar hanesine şerh edilerek Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., taşınmazların arasında yol olmadığı ve bütün oldukları halde, kadastro çalışmaları sırasında arada yol olduğunu ve taşınmazlarının ikiye bölündüğünü belirtmiş, yol güzargahının 74 parsele dahil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli ... köyü 112 ada 73 sayılı parselin 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığının tespitine ve ... adına tesciline, dava konusu parselin Hüseyin oğlu ...'in kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.