MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler arasındaki kadastro tespitine itiraz ile gerçek kişiler ile Hazine arasında paftada yol olarak bırakılan taşınmaz ile ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit gören 161 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yöneltilen kadastro tespitine itirazdan kaynaklanmaktadır. Hazine adına tespit görüp dava konusu edilen ve bilahare feragat edilen 6 sayılı parsel ile yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü çevresinde orman bulunmadığı gibi davacı gerçek kişinin Hazine aleyhine açtığı davadan da feragat etmiş olması nedeniyle sonuç olarak kurulan hükümde Hazine aleyhine bir durum bulunmamaktadır. Ayrıca, davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi orman araştırmasını ve tahdit haritası uygulamasını gerektirir bir sav ve savunmada söz konusu değildir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 28.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.