MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... Uçar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... köyü, 102 ada 257, 258, 259, 260, 261, 262, 265, 266, 290, 293 ve 305 sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı kişiler adlarına tespit edilmiş ancak askı ilânları yapılmadan taşınmazlar hakkında Erdemli Kadastro Mahkemesinde 2007/612 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek tutanak asılları 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... Yönetimi 06.11.2007 tarihinde; dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırları içine alınması istemiyle Kadastro Mahkemesinde 2007/612 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirildikten sonra Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde yer alan 102 ada 257 parsel sayılı taşınmazın 09.07.2010 tarihli ormancı bilirkişi ... ve fen bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan rapor ve ekli krokide (A1) olarak gösterilen 1940,59 m2 kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, aynı tarihli raporda (A2) olarak gösterilen 12524,61 m2 kısmın ise tarla niteliği ile ... oğlu ... adına aynı ada aynı parsel numarası ile TAPUYA TESCİLİNE,
102 ada 258 parsel sayılı taşınmazın (B1) ile gösterilen 5318,76 m2 kısmın aynı ada aynı parsel numarası ile orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, aynı tarihli raporda (B2) olarak gösterilen 698,21 m2 ve B3 olarak geçen 1320,68 m2 kısımların ayrı ayrı aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle taşlık, çalılık olarak Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE,
102 ada 259 parsel sayılı taşınmazın (C1) ile gösterilen 5487,09 m2 kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, aynı tarihli raporda (C2) olarak gösterilen 715,36 m2 kısmın 1/2'şer hisselerle Mustafa oğulları ... ve İsa Türkoğlu adlarına tarla niteliği ile aynı ada aynı parsel numarası ile TAPUYA TESCİLİNE,
102 ada 260 parsel sayılı taşınmazın (D1) ile gösterilen 3956,61 m2 kısmın aynı ada aynı parsel numarası ile orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, aynı tarihli raporda (D2) olarak gösterilen 235,96 m2 ve (D3) olarak geçen 1250,01 m2 kısımların ayrı ayrı aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle tarla olarak Mehmet Emin oğlu ... adına TAPUYA TESCİLİNE,
102 ada 261 parsel sayılı taşınmazın (E1) ile gösterilen 1867,11 m2 kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, aynı tarihli raporda (E2) olarak gösterilen 3775,26 m2 kısmın ise tarla niteliği ile Halil çocukları ..., Hasan ... ve Mustafa Mutluay adlarına aynı ada aynı parsel numarası ile TAPUYA TESCİLİNE,
102 ada 262 parsel sayılı taşınmazın (F1) ile gösterilen 5852,98 m2 kısmın aynı ada aynı parsel numarası ile orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, aynı tarihli raporda (F2) olarak gösterilen 6297,17 ve (F3) olarak geçen 56,58 m2 kısımların ayrı ayrı aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle iki katlı ev ve tarla niteliği ile Ömer oğlu ... adına TAPUYA TESCİLİNE,
102 ada 265 parsel sayılı taşınmazın (G1) ile gösterilen 623,34 m2 ve (G) olarak gösterilen 37,91 m2 alanların ayrı ayrı aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, aynı tarihli raporda (G3) olarak gösterilen 7383,73 m2 olarak geçen kısmın aynı ada aynı parsel numarası verilmek suretiyle tarla olarak Hasan Hüseyin oğlu ... adına TAPUYA TESCİLİNE,
102 ada 266 parsel sayılı taşınmazın (H1) olarak gösterilen 8902,66 m2 kısmın aynı ada aynı parsel numarası ile orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, aynı tarihli raporda (H2) olarak gösterilen 10611,53 m2 ve (H3) olarak geçen 1555,08 m2 kısımların ayrı ayrı aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle tarla niteliği ile Hasan Hüseyin oğlu ... adına TAPUYA TESCİLİNE,
102 ada 290 parsel sayılı taşınmazın (K1) ile gösterilen 856,65 m2 kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, aynı tarihli raporda (K2) olarak gösterilen 5745,62 m2 kısmın ise tarla niteliği ile ... oğlu ... adına aynı ada aynı parsel numarası ile TAPUYA TESCİLİNE,
102 ada 293 parsel sayılı taşınmazın (L1) ile gösterilen 606,15 m2 kısmın aynı ada aynı parsel numarası ile orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, aynı tarihli raporda (L2) olarak gösterilen 10433,98 m2 kısmın tarla niteliği ile Bekir oğlu ... adına TAPUYA TESCİLİNE,
102 ada 305 parsel sayılı taşınmazın (M1) olarak gösterilen 7581,23 m2 kısmın aynı ada aynı parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE, aynı tarihli raporda (M2) olarak gösterilen 5503,04 m2 ve (M3) olarak gösterilen 4039,89 m2 kısımların ayrı ayrı tarla niteliği ile aynı ada son parselden sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle ... kızı ... adına TAPUYA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... Uçar vekili tarafından 102 ada 262 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 07.05.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan - kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ...'dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.