MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.04.2011 gün ve 3063 - 3850 sayılı bozma kararında özetle: "Kadastro sırasında taşlık - çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilen 157 ada 229 parsel (68977 m2) hakkında tarım arazisi olduğu iddiasıyla açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de tarım uzmanı raporundan taşınmazın yabani zeytinlik niteliğinde olduğu, imar-ihyanın tamamlandığından ve ekonomik amaca uygun zilyetlikten sözedilemeyeceği, davacının mülkiyet belgesinin de bulunmadığı, taşınmazın orman kadastrosunun seri bazda yapıldığı, 1957 tarihli memleket haritasında burasının yeşil renkle göründüğü, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline, 122 ada üzerinde bulunan taşınmazda 35 - 40 aşı yaşlarında ve 22 ada üzerinde bulunan taşınmazda da 15 ve 20 aşı yaşlarında toplam 144 adet zeytin ağacının davacıya ait olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.