MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 06.05.2009 tarih, 2009/5664 E., 2009/7608 K. saylı bozma kararında özetle; "Kadastro sırasında Hacımahmut köyü 105 ada 66 nolu 7760 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 20 yıldan daha fazla süredir ... zilyetliğinde olduğu mahalli bilirkişilerce bildirilmiş ise de her hangi bir belge sunulmadığından ve hak kaybına neden olmama gayesinden söz edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetliğe dayanarak, tespitin iptali ile çekişmeli taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın sınırında 101 ada 1 numara ile sınırlaması yapılmış geniş orman parseli bulunduğu halde, mahkemece orman araştırması yapılmamıştır. O halde, usûlünce orman araştırması yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında, 2009/13 E. nolu dava dosyası bu dosya ile birleştirilmiştir. Birleşik dosyada, hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 02.04.2009 tarih, 2008/16006 E., 2009/5618 K. sayılı bozma kararında özetle, " Kadastro sırasında Hacımahmut köyü 205 ada 71 nolu 15150,74 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 20 yıldan daha fazla süredir ... zilyetliğinde olduğu mahalli bilirkişilerce bildirilmiş ise de her hangi bir belge sunulmadığından ve hak kaybına neden olmama gayesinden söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetliğe dayanarak tespitin iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece taşınmazın orman ya da mera sayılan yerlerden olup olmadığı usûlünce araştırılmamıştır. O halde; mahkemece, taşınmazın orman ya da mera sayılan yerlerden olup olmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, birlikte yürütülen yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı, mera vasfında bulunmadıkları, köy merasının başka bir mevkiide bulunduğu, davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davaların kabulüne ve 105 ada 66 nolu taşınmazın davacı ... adına, 105 ada 71 nolu taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.