MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasanın (5831 Sayılı Yasanın 8. maddesiyle eklenen) Ek-4 maddesine göre yapılan kadastroda, ... köyü, 104 ada 1 parsel sayılı 18578,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yazılarak çalılık vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı dilekçesiyle, çekişmeli parselin eylemli orman olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazın eylemli orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ve dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile eylemli orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy