MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R
Kadastro sırasında, ... köyü, 101 ada 184 nolu 4996,09 m2 yüzölçümlü taşınmaz davalı ... adına, 109 ada 2 nolu 9128,23 m2 yüzölçümlü ve 111 ada 8 nolu 6158,33 m2 yüzölçümlü taşınmazlar davalılar ... ve ... adına, 110 ada 5 nolu 4240,81 m2 yüzölçümlü ve 110 ada 48 nolu 1797,55 m2 yüzölçümlü taşınmazlar davalı ... adına, 121 ada 4 nolu 18964,23 m2 yüzölçümlü taşınmaz, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tarla niteliği ile, 101 ada 174 nolu 955,60 m2 yüzölçümlü taşınmaz davalı ... adına, 109 ada 15 nolu 520,03 m2 yüzölçümlü taşınmaz davalılar ..., ... adlarına çayır niteliği ile, 115 ada 17 nolu 117,98 m2 yüzölçümlü taşınmaz arsa niteliği ile davalı ... adına, 110 ada 39 nolu 1218,25 m2 yüzölçümlü taşınmaz davalılar ... ve ... adına kavaklık niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli 121 ada 4 nolu taşınmaza, diğer maliklerle birlikte eşit hisse ile sahip olduklarını iddia ederek, tespitin düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemiştir. Davacı Hazine, ... köyü, 101 ada 174, 184 nolu, 109 ada 2, 15 nolu, 111 ada 8 nolu, 121 ada 4 nolu, 110 ada 5, 39 ve 48 nolu, 115 ada 17 nolu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalılar yararına zilyetlik koşullarının bulunmadığını iddia ederek Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazların orman sayılan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadıkları, davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, davacı Hazinenin davasının ispat yokluğundan reddine ve davacı ...'ın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazların, ölü tespit malikleri dikkate alınarak tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.