MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... mahallesi 187 ada 27 parsel sayılı 3234,53 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı kişi, taşınmazın kök murisleri ... oğlu ...’dan geldiği halde tespitin sadece mirasçılardan davalı adına yapıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Katılan davacı ... Yönetimi ise, 12.10.2010 tarihli harçlı dilekçesi ile taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, katılan davacı ... Yönetiminin davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne ve dava konusu 187 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın 1/2 hissesinin davalı ... adına, kalan 1/2 hissenin ise, davacının murisi ... mirasçılarının hisseleri belirtilerek, ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve çekişmeli taşınmazın davacı ... ve davalı ...’ın miras bırakanları ... ve ...’dan intikalen geldiği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.