MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Temyiz incelemesi yapılması gereken, gerçek kişiler ile Hazine ve gerçek kişiler arasında görülen bu davanın, kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, taşınmazlardan bir kısmı 2/B niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş ise de bu parsellere yönelik davanın reddedildiği, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının yargılama giderlere yönelik olduğu, 3402 sayılı Yasanın 30/2 maddesi hükmü uyarınca mahkemece resen araştırma yapılmasını gerektirir bir durumun da bulunmadığı, gerçek kişilerin temyizine konu taşınmazlar yönünden ise, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 04/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.