MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... köyü 112 ada 58 parsel sayılı 8352,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda ... adına kayıtlıdır. Davacı Hazine, taşınmazın 1518 m2 kısmının 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 112 ada 58 parselin (B) ile gösterilen 1500,83 m2 kısmının tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1970 yılında yapılan orman kadastrosu ile 02.11.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 1500,83 m2 kısmın 2/B madde uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığından mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen kısmı 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan beyanlar hanesine 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun şerh verilmesi gerekirken mahkemece bu hususta hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına Hazine adına tapuya tesciline cümlesinden sonra gelmek üzere “2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.