MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... mahallesi, eski 125 ada 11 parsel sayılı 143.840 m2 yüzölçümündeki (imar uygulaması ile 1739 ada 1 ilâ 10, 1748 ada 1 ilâ 6 parsel sayılı) davalılar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın, fiilen orman niteliğinde bulunduğunu, yörede 1990 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında bırakıldığını, ancak sulh hukuk mahkemesinin 2003/131 D.İş sayılı dosyasında alınan uzman orman bilirkişi raporlarına göre taşınmaz vasfının orman niteliğinde olduğunun tesbit edildiğini ve ormanların hiçbir zaman zilyetlikle edinilemeyeceğini iddia ederek tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmesini talep ederek bu davayı açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 4999 sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasının 31.08.2005 tarihinde ilân edildiğini ve görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğunu belirterek dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Bakanlığının (Orman ve Su İşleri Bakanlığının) temyizi üzerine, dairenin 05.11.2009 gün 2009/12591 - 16290 sayılı kararıyla “Davacı Bakanlık tarafından çekişmeli taşınmazın eylemli durumda orman niteliğinde olduğu iddiası ile açılan bu davanın yargılaması sırasında 4999 sayılı Yasa gereğince herhangi bir nedenle dışta kalmış ormanların kadastro çalışması yapılarak 31.08.2005 tarihinde ilân edilmiştir. Ancak, eldeki bu dava nedeniyle çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak sözkonusu orman kadastro çalışması kesinleşmemiş olup, dava tapu kaydının iptali ve tescili davası ile birlikte orman tahdidine itiraza dönüşmüştür. 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince orman kadastro çalışmasına itiraz davalarına kadastro mahkemesi bakmakla görevlidir. Bu durumda; mahkemece, tapu kaydının iptali ile tescili davası elde tutularak orman tahdidine itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında gözönüne alınması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra tapu ipali ve tescili davası yönünden dava tefrik edilerek mahkemenin 2011/281 esasına kaydı yapılmış ve orman kadastrosuna itiraz davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde görevli ve yetkili Alanya Kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede 08.06.1990 tarihinde ilân edilen (... Mahallesi Yassı ... Devlet Ormanı sınırlandırılması) orman kadastro çalışması ile 4999 sayılı Yasanın 7. Maddesi gereğince herhangi bir nedenle dışta kalmış ormanların kadastro çalışması yapılarak 31.08.2005 tarihinde ilan edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, 04/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.