MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi, davalı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, orman niteliğindeki taşınmazların Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, orman parseline bitişik ve ekli haritada İtrz-25 ile gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında Sarıgöl ilçesi, Karacaali köyü, Kavacık mevkii 237 ada 1 (268,45 m²), 2 (491,37 m²), 3 (718,07 m²), 4 (23,20 m²), 5 (95,79 m²), 6 (47,53 m²), 7 (125,35 m²), 8 (625,46 m²), 9 (1430,76 m²), 10 (276,90 m²), 12 (6722,37 m²), 13 (848,74 m²) 14 (3281,34 m²), 15 (400,06 m²) 16 (1758,76 m²), 17 (3024,55 m²), 18 (125,25 m²), 19 (405,00 m²), 20 (1368,40 m²), 21 (553,11 m²), 22 (346,13 m²), 23 (119,95 m²), 24 (347,65 m²), 25 (1127,51 m²), 26 (805,66 m²) ve 238 ada 1 (2899,24 m²) sayılı parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılarak kadastro tespit tutanakları düzenlenmiş ve 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece tutanağın edinme sebebi sütununda adı geçen zilyetleri davaya dahil edildikten sonra yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne ve Karacaali köyü, 237 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ve 26 parsellerin tamamen, 237 ada 12 ve 238 ada 1 sayılı parsellerin 30.05.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide sırasıyla (12/A) ve (1/B) ile gösterilen bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına, 237 ada 12 ve 238 ada 1 sayılı parsellerin aynı krokide sırasıyla (12/B) ve (1/A) ile gösterilen bölümlerinin ise bu bölümlere yönelik olarak dava açılmadığı gerekçesiyle davalı gerçek kişiler adına tespit ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 237 ada 12 ve 238 ada 1 parsel sayılı taşınmazların krokide sırasıyla (12/B) ve (1/A) ile gösterilen bölümlerine, davalı ... tarafından 237 ada 5 parsele yönelik olarak ve davalı ... oğlu ... tarafından ise 237 ada 7 ve 24 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada davalılar ... ve ... (... oğlu) tarafından temyize konu yapılan 237 ada 5-7 ve 24 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, davalı ... Yönetiminin temyize konu yaptığı 237 ada 12 ve 238 ada 1 parsel sayılı taşınmazların krokide sırasıyla (12/B) ve (1/A) ile gösterilen bölümleri yönünden ise, bu bölümlerin Orman Yönetimi tarafından dava konusu yapılmadığı ve mahkemece de taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 08/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.