MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Orman Yönetimi tarafından ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığı, 104 ada 1 numaralı orman parseli içinde kalan ve ekli krokide 1, 2 ve 3 numaraları ile gösterilen taşınmazların orman sınırlandırması sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu ileri sürülerek, orman sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescilini talebiyle dava açılmış olup; yargılama sırasında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, çekişmeli taşınmazlar 104 ada 4, 60 ve 61 parsel numaraları almıştır. 104 ada 4 numaralı parsel, 15790,07 m2 yüzölçümü ile davalı olduğu bildirilerek, malik hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış ve zilyedinin ... olduğu tespit edilmiştir. 104 ada 60 numaralı parsel, 1062,38 m2 yüzölçümü ile davalı olduğu bildirilerek, malik hanesi boş bırakılarak, sınırlandırılmış ve zilyedinin Sadık Sarıyer olduğu tespit edilmiştir. Yine, 104 ada 61 numaralı parsel, 3188,83 m2 yüzölçümü ile davalı olduğu bildirilerek, malik hanesi boş bırakılarak, sınırlandırılmış ve zilyedinin Satılmış Dallı olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 104 ada 4 numaralı parselin tespit gibi tesciline, 104 ada 60 ve 61 numaralı parsellerin orman vasfı Hazine adına tapuya tesciline, Hazine aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiş ve 20 Hukuk Dairesinin 23.11.2009 tarih ve 2009/ 14841-17271 sayılı kararıyla onanmıştır.
Kadastro müdürlüğü, 06.07.2010 tarihli dilekçesiyle 104 ada 4 parselin mahkemece tespit gibi tesciline karar verildiğini ancak taşınmazın davalı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak sınırlandırıldığını ileri sürerek taşınmazın malik hanesinin tavzih kararıyla düzeltilmesinin talep etmiştir. Mahkemece talebin kabulüyle, 104 ada 4 parselin tarla vasfıyla ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 104 ada 4 parselin 15790,07 m2 yüzölçümü ile davalı olduğu bildirilerek, malik hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış ve zilyedinin ... olduğu tespit edildiği ve mahkemece bu parsele yönelik açılan davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün onanarak kesinleştiği ve taşınmazın zilyedi olarak belirlenen ... tarafından kullanıldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.