MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosunda ... köyü 108 ada 2 nolu 516922,75 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman olarak sınırlandırılarak kısmî ilâna alınmıştır. Davacı ..., zilyedliğe dayanarak, taşınmazının orman sınırı içine alındığını iddia ederek işleminin yanlış olduğunu, bu yerlere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Davacılar ... ve ... zilyedliğe dayanarak taşınmazlarının orman sınırı içine alındığını iddia ederek işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemişlerdir. Mahkemece, davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davaların reddine ve 108 ada 2 nolu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, bir aylık kısmî ilân süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.