MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/07/2007 gün ve 8758 – 9589 sayılı bozma kararında özetle: “Davacıya herhangi bir tapu kaydına dayanıp dayanmadığı sorularak, tapu kaydı varsa getirtilerek yeniden yapılacak keşifte uygulanmalı, komşu parsel kayıtları getirtilip uygulanarak orman tahtid haritası ve eski tarihli belgeler de uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, eğimi, üzerindeki ağaçların yaşı, cinsi, arazideki dağılımı belirlenip, 6831 sayılı Yasanın 1/H ve I maddeleri ile 4785 ve 6777 sayılı Kanunlar karşısında taşınmazın durumu ve niteliğinin tartışılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 103 ada 100 sayılı parselin tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 17/10/1979 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1987 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.