MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... köyü 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, yörede 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş ve tutanak 12.07.2007 – 13.08.2007 tarihleri arasında kısmî ilana çıkarılmıştır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazının ormanla ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, tespitin iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan ve açılan dava nedeniyle kesinleşmeyen orman sınırlandırılması vardır. Daha sonra 2008 yılında yapılıp 27.06.2008 – 27.12.2008 tarihleri arasında ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunup, dava aplikasyon ve 2/B uygulaması askı ilanında açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu 107 ada 1 sayılı parselin tutanak aslının mahkemenin 2007/1118 esas sayılı dosyasında dava konusu olduğu ve infazda tereddüt oluşmaması için sicil oluşturulacak olan 2007/1118 sayılı dosya arasına konulmasına şeklinde karar verilmesi gerekirken hüküm kısmında bu hususun belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasına yeni bir bent eklenerek “6- Karar kesinleştiğinde, dava dosyasının, dava konusu tutanak aslının bulunduğu kadastro mahkemesine ait 2007/1118 esas sayılı dosya arasına konulmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nin 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.