MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın yüzölçümüne ve beyanlar hanesinedeki şerhe yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... mahallesi 1343 ada 7 parsel sayılı, 949,29 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde, üzerindeki 1 katlı binanın ...’nin kullanımında olduğu şerhi de verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiği ve üzerindeki binanın da iki katlı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, yüzölçüme ilişkin davanın reddine, davanın taşınmaz içinde bulunan binanın iki katlı olduğu yönündeki iddia açısından kabulüne, taşınmazın tespit gibi tesciline, beyanlar hanesindeki 1 katlı bina ibaresinin 2 katlı bina şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın yüzölçümüne ve bayanlar hanesindeki şerhe yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/10/2012
gününde oybirliği ile karar verildi.