MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu ... köyü 125 ada 24 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve fındık bahçesi olarak 1989 yılından beri ... oğlu ...'in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, tespitin iptali ile hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne,dava konusu 125 ada 24 parsel sayılı taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz fındık bahçesi olarak 1989 yılından beri ... oğlu ...'in kullanımındadır" ibaresinin iptaline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "İş bu taşınmaz fındık bahçesi olarak 1989 yılından beri ... kızı ...'in kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına, 125 ada 24 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy