MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu ... köyü 115 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden ve 1989 yılından beri ...'nun kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, tespitin iptali ile adına tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 115 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadasro tutanağının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz, fındık bahçesi olarak 1989 yılından beri ... oğlu ...'nun kullanımındadır" ibaresinin iptaline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz, fındık bahçesi olarak 1989 yılından beri ... oğlu ...'nun kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına, 115 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz, fındık bahçesi olarak 1989 yılından beri ... oğlu ...'nun kullanımındadır" ibaresinin iptaline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz, fındık bahçesi olarak 1989 yılından beri ... oğlu ...'nun kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına, 115 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy