MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu ... köyü 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve 1990 yılından beri tarla olarak ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı davalı adına olan hak sahipliğinin iptali ile adına tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın fen bilirkişisi ...'in dosyada mevcut 18.08.2011 tarihli ek krokili raporunda krokide (B) harfi ile gösterilen 6114.49 m2 miktarındaki kısmının aynı ada ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle bahçe niteliği ile ... adına tapu siciline tesciline, taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" ve "İş bu taşınmaz bahçe olarak 1980 yılından beri ... oğlu 1935 doğumlu ...'nın kullanımındadır" ve taşınmazın 90.02 m2'lik kısmı dere mutlak koruma alanında kalmaktadır. Şerhlerinin düşürülmesine, ek rapordaki krokide (A) harfi ile gösterilen 1915.15 m2 miktarındaki kısmın aynı ada aynı parsel numarası verilmek suretiyle tarla niteliği ile ... adına tapu siciline tesciline, iş bu taşınmazın beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" ve "İş bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır" ve taşınmazın 200.80 m2'lik kısmı dere mutlak koruma alanında kalmaktadır" şerhlerinin düşürülmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy