MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalılar Hazine, ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosunda ... Köyü 123 ada 16 nolu 4521,77 m2 yüzölçümlü taşınmaz ile 123 ada 15 nolu 3759,96 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman olarak sınırlandırılarak kısmî ilâna alınmıştır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli orman parsellerinin sınırlarının daha geniş olduğunu iddia ederek, işlemin iptali ile taşınmazların alanının doğru tesbit edilerek yüzölçümlerinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Arazi kadastro çalışmaları sırasında, çekişmeli orman parsellerine komşu 123 ada 4 nolu taşınmaz, fındıklık niteliği ile ... adına; 123 ada 8 nolu taşınmaz, fındıklık niteliği ile ... ve ... adlarına; 123 ada 11 nolu taşınmaz, fındıklık niteliği ile ... adına; 123 ada 13 nolu taşınmaz, fındıklık niteliği ile ... adına; 123 ada 14 nolu taşınmaz, tarla niteliği ile ... adına belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tespit edilmiş, yüzölçümü haneleri mahkemece doldurulmak üzere boş bırakılarak tutanakları gönderilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 123 ada 8 ve 11 (fındıklık) nitelikli 14 (tarla) nitelikli nolu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tesbit gibi tesciline, 123 ada 4 nolu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 3609,05 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, 123 ada 15 nolu ana orman parseline ilave edilerek tesciline, 4 nolu taşınmazın geriye kalan 6608,77 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tesbit gibi tesciline, 123 ada 13 nolu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (C) ile gösterilen 2896,87 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle ana orman parseli olan 123 ada 16 nolu taşınmaza ilave edilerek tesciline, 13 nolu taşınmazın geriye kalan 3331,83 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle tesbit gibi tesciline, kadastro müdürlüğüne karşı yöneltilen davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından, taşınmazların orman sayılmayan bölümlerine yönelik olarak, davalı Hazine tarafından esasa yönelik olarak ve davalılar... ile ... tarafından 123 ada 4 ve 13 parsellerin orman sayılan (A) ve (C) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, bir aylık kısmî ilân süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 123 ada 4 ve 13 nolu taşınmazların sırayla (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, 123 ada 8,11,14 nolu taşınmazlar ile 123 ada 4 nolu taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün, 123 ada 13
nolu taşınmazın (D) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dosyada bulunan dava dışı 128 ada 1 nolu taşınmaza ait kadastro tutanak aslının, davalı olduğu dosyaya gönderilmesine karar verilmemiş olması, 123 ada 4 nolu taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün, 123 ada 16 nolu orman parseline, 123 ada 13 nolu taşınmazın (C) ile gösterilen bölümünün, 123 ada 15 nolu orman parseline ilave edilerek tesciline karar verilmemiş olması, malik ve yüzölçümü haneleri açık bırakılan çekişmeli 123 ada 8, 11 ve 14 nolu parseller hakkında doğru sicil oluşturulmamış olması doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1. fıkrasının çıkartılarak, bunun yerine 1. fıkra olarak, "Davanın kısmen kabulü ile dava konusu 123 ada 8 nolu 1296,61 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... oğulları ... ve ... adlarına, 123 ada 11 nolu 2507,52 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... oğlu ... adına, 123 ada 14 nolu 952,86 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... kızı ... adına tapuya tesciline, dava konusu 123 ada 4 nolu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 3609,05 m2 yüzölçümlü bölümünün 123 ada 16 nolu orman parseline ilave edilerek 8130.82 m² yüzölçümü ile 16 parsel olarak orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 6608,77 m2 yüzölçümlü bölümünün ... oğlu ... adına 4 sayılı parsel olrak tesbit gibi tapuya tesciline, 123 ada 13 nolu taşınmazın (C) ile gösterilen 2896,87 m2 yüzölçümlü bölümünün, 123 ada 15 nolu orman parseline ilave edilerek 6656.83 m² yüzölçümü ile 15 sayılı parsel olarak orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, (D) ile gösterilen 3331,83 m2 yüzölçümlü bölümünün ... Kızı ... adına 13 sayılı parsel olarak tesbit gibi tapuya tesciline, kadastro müdürlüğüne yöneltilen davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine " cümlesinin yazılması, hükme 5. fıkra olarak “ dosyada bulunan dava dışı 128 ada 1 nolu taşınmaza ait kadastro tutanak aslının, davalı olduğu kadastro mahkemesinin 2007/210 E. sayılı dosyası içine konulmak üzere gönderilmesine ” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/10/2012 günü oy birliğiyle karar verildi.