MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... köyü 256 ada 10 parsel sayılı 669,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile belgesizden davacılar adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın 4596 m2 olduğu halde, kendilerine 669 m2 kısmının verildiğini, gerisinin bitişikteki orman parseli içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar İlhan ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dava dilekçesinde dava konusu edilen 256 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, davacılara ait olduğu, bu parselin tespit maliklerine karşı dava açılması gerektiği gerekçesiyle dava reddedilmişşe de; bir kişinin kendisine ait taşınmaza dava açmasında hukuki yararı bulunmadığı, aslında dava edilmek istenen taşınmazın bitişikteki orman parseli olduğu, davacıların parsel numarasında maddi hata yaptığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş; yasal hasım durumunda olan Hazine de davaya dahil edilerek ve bu durumun maddi hata olduğu kabul edilerek, keşifte dava edilmek istenen taşınmaz gösterildiğinden fen bilirkişiden parsel numarası sorularak, tutanak aslı getirtilmeli ve davaya bu parsel üzerinden devam edilmesi gerekirken, yazılı biçimde husumet nedeniyle davanın reddi yolunda hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... ve ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 01.10.2012 günü oybirliği ile karar verildi.