MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve katılan ... Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/07/2010 gün ve 2011/7707 - 8747 sayılı bozma kararında özetle; "Taşınmazın bulunduğu ... köyünde 1955 yılında yapılan genel kadastroda Beylikiçi mevkii 2275 ve 2276 parsel sayılı sırasıyla, 14000 m2 ve 19040 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Harap incir bahçesi niteliğiyle 11 yazım numaralı vergi kaydı ve Ağustos 1935 tarih ve 55 sıra numaralı tapu kaydı ile ... oğlu ... ile ..., ... ve ... çocukları... ve ... adına tespitine, Hazine her iki parselin de, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, kayıt miktar fazlasının Hazineye ait olduğu, ... ... ve ... ise, 2276 parselin adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlar, ... Arazi kadastro Mahkemesinin, davacı Hazinenin itirazının kısmen kabulüne, ...’in itirazının kabulüne, 2276 sayılı parselin, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirlenen ve krokisinde (A) ile gösterilen 1120 m2 bölümünün tarla ve incir fidanlığı olarak Hazine adına tesciline, diğer bölümü ile 2275 sayılı parselin tamamının ise ... adına tesciline ilişkin kararı temyiz edilmeden 27.12.1961 tarihinde kesinleşmiştir. 2276 sayılı parsel hükmen ifraz edilerek (A) ile gösterilen 1120 m2 bölümü tarla ve incir fidanlığı niteliğiyle ve 2845 parsel sayısı ile Hazine adına, 2276 sayılı parselin geri kalan 17920 m2 bölümü ise tarla niteliğiyle ... adına tescil edilmiştir.
Kesinleşmiş orman kadastro tutanakları, haritaları ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli her iki parselin de eski tarihli memleket haritasında ve hava fotoğraflarında orman olarak nitelendirilmişse de, yörede 1996 yılında yapılıp 14.10.1999 tarihinde kesinleşen orman tahdidi dışında bırakıldığı belirlenerek, çekişmeli parsellerin öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, özel mülk olarak tescil edilmeyeceği gerekçesiyle Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmişse de, kesinleşmiş orman kadastrosunun bulunması halinde, bir yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanması suretiyle belirleneceği, çekişmeli parseller kesinleşmiş orman tahditi dışında bırakıldığından, orman sayılan yerlerden olduğunun kabul edilemeyeceği, ancak öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden iken, 1999 yılında kesinleşen orman tahditi dışında bırakılan çekişmeli parsellerin, orman tahdidi dışında bırakılmasına ilişkin orman kadastro işleminin kesinleşmesiyle özel mülkiyete konu olabilecek hale geldiği, ne var ki, ... Arazi Kadastor Mahkemesinin
yukarıda sözü edilen 17.01.1961 gün ve 1958/1516-531 sayılı kararının, çekişmeli 2275 sayılı parselin tamamının, 2276 sayılı parselin ise (A) ile gösterilen 1120 m2 bölümünün tarla ve incir fidanlığı niteliğiyle, özel mülk olarak gerçek kişiler adına tescili olanaklı yer olduğu yönünde, davalı gerçek kişinin bayii ile Hazine arasında 766 sayılı Yasanın 55, 3402 sayılı Yasanın 34 ve H.Y.U.Y. nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükmün davanın tüm tarafları ile bunların haleflerini bağlayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle Hazine ile Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 14/04/1999 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy