MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1995 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 192 ada 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar, zilyedin kimlik bilgileri ibraz edilmemesi nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kendisinin zilyet olduğu iddiasıyla, Hazine adına kayıtlı tapunun iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline dair verilen karar, 20. Hukuk Dairesinin 01.03.2004 gün ve 2003/10458 – 1239 sayılı kararıyla davacı ve eski zilyet yönünden belgesizden taşınmaz tespit edilmediğinin araştırılması gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve taşınmazların davacı adına tesciline dair verilen karar, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinde önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Genel arazi kadastrosu işlemi 19/06/1995 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 11/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.