MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, tapuda davalı adına kayıtlı ... köyü 11 sayılı parselin, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın değeri nedeniyle mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, karar kesinleştiğinde ve 10 gün içinde talep halinde, dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi, daha sonra 1744 sayılı Yasaya göre 1980 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2. madde, 3302 sayılı Yasaya göre yapılıp 24.01.2000 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6292 sayılı Yasa hükümlerinin görevli mahkemece değerlendirileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 05/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.