MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, ... Köyünde yapılan genel arazi kadastrosu sırasında dava dilekçesinde sınırları gösterilen taşınmazın tespit harici bırakıldığını, bu taşınmaza yönelik olarak gerçek kişi tarafından açılan davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/256 esas sayılı dosyasıyla red edildiğini, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu ileri sürerek, Hazine adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece taşınmazın dere yatağı niteliğinde olup, 3402 sayılı Yasanın 16/C maddesi gereğince tescile tâbi yerlerden olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında 3116 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi ile 27.05.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/256 - 2007/237 E.K sayılı dava dosyasında çekişmeli taşınmazın aktif dere yatağı içinde kaldığı belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.