MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi; ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli paftada alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan ve ada bazında taşınmazlar başka dosyalara tefrik edildikten sonra; davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 38 sayılı parselin 14.06.2011 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (38A) ile gösterilen 4833,54 m² lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (38B) ile gösterilen 265,29 m²’lik bölümün ise, tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 37 sayılı parselin 14.06.2011 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (37A) ile gösterilen 7547,93 m²’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (37B) ile gösterilen 12840,10 m²’lik bölümün ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 98 sayılı parselin 14.06.2011 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (98A) ile gösterilen 21051,40 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (98B) ile gösterilen 11304,20 m²’lik bölümün ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 51 sayılı parselin 14.06.2011 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (51A) ile gösterilen 1811,00 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (51B) ile gösterilen 5676,77 m²’lik bölümün ise, tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 101 sayılı parselin 14.06.2011 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (101A) ile gösterilen 154,00 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (101B) ile gösterilen 4145,05 m² lik bölümün ise tarla niteliğiyle davalılar Mehmet, Zahide ve Şadiye Koçak adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 99 sayılı parselin 14.06.2011 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (99A) ile gösterilen 37,67 m² lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (99B) ile gösterilen 1609,07 m² lik bölümün ise çalılık niteliğiyle davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 47 sayılı parselin 14.06.2011 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (47A) ile gösterilen 62,93 m² lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (47B) ile gösterilen 19468,15 m²’lik bölümün ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 45 sayılı parselin 14.06.2011 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (45A) ile gösterilen 1950,31 m²’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (45B) ile gösterilen 3188,62 m²’lik bölümün ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 59 sayılı parselin 14.06.2011 günlü fen bilirkişi rapor ve
krokisinde (59A) ile gösterilen 3400,26 m²’lik kısmı ile (59C) ile gösterilen 799,28 m²’lik kısımlarının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (59B) ile gösterilen 10501,63 m²’lik bölümün ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 60 sayılı parselin 14.06.2011 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (60A) ile gösterilen 4248,57 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (60B) ile gösterilen 732,63 m²’lik bölümün ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 84 sayılı parselin 14.06.2011 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (84A) ile gösterilen 14380,28 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (84B) ile gösterilen 3130,89 m²’lik bölümün ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 228, 104, 46, 75, 76 ve 77 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların kısmen orman sayılan - kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalı gerçek kişilerden onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.