MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı tarafından dava konusu edilen ancak tutanak asılları ve örnekleri dosyada bulunmayan ... köyü, 101 ada 1 ile 174 ada 10, 11, 12 ve 176 ada 19, 20 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları ile davalı iseler, ilgili dava dosyalarının getirtilerek dosya içine alınması, hükmen kesinleşenler varsa, ayrıca; mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, özellikle 101 ada 1 sayılı orman parseline karşı açılmış ve halen kadastro mahkemesinde görülen derdest dava olup olmadığı, derdest dava olması halinde derdest bu dava dosyası veya dosyalarının dosya arasına konulması, eksikliklerin bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi,
2) Sapanca Kadastro Mahkemesinin 08.11.2010 tarih, 2009/87-2010/68 sayılı ve 25.01.2010 tarih, 2008/47-2010/7 sayılı dosyalarının kadastro müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 10/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy