MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Davacı ... Yönetimi; ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak; dava dilekçesine ekli paftada İtrz-3 olarak gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın tesbit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra, ... köyü, Deveboynu mevkii 281 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 nolu parsellerin Hazine adına orman niteliğiyle tesbit ve tesciline, 280 ada 3 nolu parselin 29/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (3A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman niteliğiyle tesbit ve tesciline, itiraza konu edilmeyen ve aynı krokide (3B) rumuzu ile gösterilen kısmın hak sahibi olduğu anlaşılan ... kızı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 280 ada 3 parselin (3B) harfiyle işaretli bölümüne yönelik temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, temyize konu edilen bölüme yönelik dava açılmadığına ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.