MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 216 ada 5 parsel sayılı 21379.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit sınrıları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 18.07.2011 tarihli fen ve orman bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8227.75m² bölümünün iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, tapu kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm; davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09/11/1968 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Yasaya göre 08/08/1977 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşılmışsa da özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın kısmen eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak; kadastro mahkemesi çekişmeli taşınmazlar hakkında açık sicil oluşturmakla yükümlüdür. Çekişmeli taşınmazın eylemli orman olan ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8227.75 m2 bölümü hakkında hüküm kurulduğu halde, taşınmazın geriye kalan 13.152.23 m2 bölümü hakkında sicil oluşturulmaması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün (2-) numaralı bendinin üçüncü satırında yer alan ".... (A) harfi ile gösterilen 8227.75 m2 kısmının iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescilene, ..." kelimelerinin hükümden çıkartılarak bunun yerine '' ... (A) harfi ile gösterilen 8227.75 m2 kısmına ilişkin kadastro tespitinin iptali ve bu kısmın krokisinden ifraz edilerek aynı adada ayrı bir parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilene, taşınmazın (A) harfinden geriye kalan 13152.23
m2 bölümünün tespitte olduğu gibi 216 ada 5 parsel sayılı taşınmaz olarak tutanaktaki niteliği ile davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,'' cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.