MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında . Köyü, 108 ada 5 parsel sayılı 7709,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, meşelik niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyed olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın bahçe niteliğiyle Hazine adına tescili yolunda verilen karar Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.12.2010 gün ve 12559-16114 sayılı bozma kararı ile özetle; "Mahkemece yapılan orman ve zilyedlik araştırmasının yeterli olmadığı” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bahçe niteliğiyle davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 03.01.1993 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.