MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22/11/2010 gün ve 10626 - 14291 bozma kararında özetle; "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi, davacıların dayandığı tapu kaydı uygulanarak 3402 sayılı Yasanın 20. maddesi gereğince kapsamı tayin edilmesi, miktar fazlası yönünden zilyetlikle kazanılacak yerlerden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi " gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı ...'ın davasının kabulüne, ... 'in davasının kısmen kabulüne ve dava konusu ... Köyü, 123 ada 181 parselin 17/10/2011 tarihli krokide (B)=4086,15 m2 bölümünün ... adına, (A1)=2000 m2 ve (A3)= 7297,94 m2 bölümlerinin ... adına, (A2)=2468,85 ve (C)=11265,19 m2 toplam 13734,04 m2'lik bölümün orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.