MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar 17.04.2008 tarihli dava dilekçeleri ile, kendilerine ait 94 parsel sayılı taşınmazın ...'nce Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/65 esas 2006/217 karar sayılı kararı ile kamulaştırıldığını ve bedelinin hak sahiplerine ödenmek üzere bankaya yatırıldığını, davaya konu taşınmazın eklemeli olarak 30 yılı aşkın süredir zilyetlikleri altında bulunduğu iddiasıyla zilyetliklerinin tesbitini ve kamulaştırma bedelinin kendilerine ödenmesine istemişlerdir. Yargılama sırasında yörede kadastro çalışmalarının başladığı ve dava konusu taşınmazın 101 ada 23 parsel numarası aldığı anlaşılmakla zilyetliğin tesbiti davası tefrik edilerek 3402 sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince mahkemenin GÖREVSİZLİGİNE, karar kesinleştiğinde görevli ve yetkili Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından vekâlet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetliğin tesbiti istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 05/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.