MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, zilyedliğe dayanarak yörede 1988 tarihinde ilk kez yapılan ve 27.12.1988 - 27.06.1989 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında, Demirtaş Köyü'ndeki 4000 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptalini ve adına tescilini, aksi takdirde; 2/B kapsamına alınarak Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kalması nedeniyle zilyetliğe dayalı olarak dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1979 yılında yapılmış, taşınmaz 320 parselde tesbit görmüş olup, kadastro mahkemesinin 03.05.1982 tarih 1981/1- 1982/12 sayılı kararı ile orman niteliğiyle tescil harici bırakılmıştır.
Mahkeme hükmü davacı’ya 28/12/2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı tarafından 17/01/2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 10/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.