MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 09/06/2010 tarihli dava dilekçesi ile ... ilçesi ... köyünde 2009/15 sayılı genelge uyarınca güncelleme çalışmaları yapıldığını, bu çalışmalar sırasında 1276 sayılı parselin; ... ilçesi ...calar köyü 129 ada 90 parsel numaralı 61464,38 m2 yüzölçümlü, 1279 sayılı parselin ise ... köyü 129 ada 94 parsel numaralı 10667,04 m2 yüzölçümü ile güncellendiklerini, beyanlar hanesinde ise... ve müştereklerinin yazıldığını, oysa ki, bu taşınmazlardaki ... hissesinin 01/02/2008 tarihli sözleşme ile kendisine satıldığını, ancak, ...’nun bu yerdeki hisselerini davalı olarak belirtilen kişilere de sattığını ve bu nedenle beyanlar hanesinde hissesinin, sattığı diğer şahısların isimlerinin yazıldığını, taşınmazların belirtilen sözleşme ile kendisine satılmış olması nedeniyle beyanlar hanesinin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2009/15 sayılı genelge uyarınca yapılan güncelleme çalışmalarına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1988 - 1989 yıllarında yapılıp 24/11/1988 - 25/5/1989 tarihindeki ilandan sonra kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.