MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 1557 ada 23 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu 20 yıldan beri bahçe olarak ve üzerindeki bina ...; ..., ... ve ...'e ait olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro çalışmaları sırasında dava konusu yerin yüzölçümünün fazla ve üzerindeki binanın 3 katlı olarak yazıldığını belirterek yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, 1557 ada 23 sayılı parsel tutanağındaki parsel yüzölçümünün 22/12/2010 tarihli teknik bilirkişi ...'in raporunda (A) harfi ile gösterilen kırmızı renkle boyalı 117.55 m2'lik kısım 22 sayılı parsele ait olduğundan bu kısmın çıkarılması ile yüzölçümünün 345.15 m2 olarak 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesinin "İş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir ev 20 yıldan beri ... evlatları ..., ..., ..., ...'in kullanımındadır" ibarelerinin "İş bu taşınmaz ve üzerindeki 5 katlı kargir ev 20 yıldan beri ... evlatları ..., ..., ..., ...'in kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.