MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 150 ada 65 parsel sayılı, 19196,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 10 dönümlük arazisinin Hazine parseli içinde bırakıldığını belirterek, zilyetlik iddiasıyla dava açmışlardır. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davacı ...’nin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gibi eylemli olarak da 10 - 70 yaşlarında ..., kayın, kestane, meşe ve gürgen ağaçları ile kaplı olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.11.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.