MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında davalı taraf 20.10.2011 havale tarihli dilekçe ile reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakim talebinin REDDİNE ve reddi hakim talebinde bulunan tarafın 500.00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve eşi tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1) Davacı ... 'nun temyiz itirazları yönünden; Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle 1086 sayılı H.Y.U.Y.nın 438. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
2) Davacının eşinin temyizine gelince, H.Y.Y.nun 38. maddesi gereğince reddi hakim yoluna ancak, davanın tarafları başvurabilir. Merci kararını temyiz eden Cihan Türkoğlu'nun davada taraf olmadığı anlaşıldığından hükmü temyiz etmede hukuki yararı bulunmamakla temyiz talebinin REDDİNE 26/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.