MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/09/2011 gün ve 2011/10021 - 10574 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin 04.02.2011 tarih 2010/278-2011/38 sayılı kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmemiş, davalı Hazinenin temyizi üzerine "Çekişmeli 118 ada 13 parselin tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesi eklenerek düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince Yargıtay’ın ilgili dairelerinin hükmün düzelterek onamasına karar verme yetkisi bulunduğu gibi, davacı 19.07.2010 tarihli dava dilekçesinde 118 ada 12 parselin mülkiyetine ilişkin olarak dava açmamış, taşınmazın hak sahipliği tespitinin iptaliyle kendisinin hak sahibi olduğunun belirlenmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece de taşınmazın davacı ...’ün kullanımında olduğu belirlenmiş olup, bu husus beyanlar hanesinde şerh verildiği gibi taşınmaz 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan 5831 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan arazi kadastrosu sırasında Hazine adına tespit edildiğinden davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 09/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.