MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 169 ada 405 parsel sayılı 117642,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile tespit edilmiştir. Davacılar zilyetlik iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacıların davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle, ... bilirkişi raporunda (A) işaretli 4384 m2 ve (B) işaretli 5335 m2 yüzölçümlü bölümlerin ... adına, (C1) işaretli 2480,31 m2 yüzölçümlü bölümün ... adına tapuya tesciline, kalan kısmın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
Mahkemece, taşınmaz üzerinde davacılar yararına zilyetlik koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dava konusu taşınmazın büyük mera parseli içinde yer aldığı, dört taraftan mera ve orman parselleri ile çevrili olup mera bütünlüğünü bozduğu, bu nedenle zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadıkları gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabul edilmesi, ayrıca davacılar tarafından dava konusu parselin tamamına karşı dava açıldığı ve aslında kısmen kabule karar verildiği halde, hükümde "davacıların davasının kabulüne" şeklinde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 29.11.2012 günü oy birliği ile karar verildi.