MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/35 esas sayılı dosyasında davalı ... vekili 01.06.2011 tarihli dilekçesi ile reddi hakim talebinde bulunmuş, bu telebi merci sıfatıyla inceleyen .... Asliye Ticaret Mahkemesi 15.07.2011 tarih 2011/468 D.iş – 2011/487 sayılı kararında red istemi usulüne uygun yapılmadığından dosyanın karar verilmeksizin mahkemesine iadesine ilişkin verilen karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Dairenin 29.12.2011 gün 2011/16805-16217 sayılı karar ile “Merci sıfatıyla inceleme yapan mahkemenin red talebinin kabulü veya reddi yönünde HMY'nin 42. maddesi gereğince karar vermek zorunda olduğu” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra red talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinin REDDİNE ve koşulları oluşmadığından disiplin para cezası hükmolunmasına yer olmadığına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi, davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.Y.U.Y.nın 438. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy