MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 29.07.2011 tarihli dilekçesiyle, kadastroda orman niteliğiyle Hazine adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilen ... köyü 114 ada 1 sayılı parselin sınrılarını bildirdiği bölümün orman ile ilgisi olmadığını, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, bu bölümün tapu kaydının iptali ve adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarfından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükmüne göre orman olarak sınırlandırılan ve orman olarak tesbiti kesinleşen parselin bir bölümünün tapu kaydının iptali ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tesciline ilişkindir.
... köyünde orman kadastorsu 3402 sayılı Yasanın 4/3. maddesine göre yapılmış, 114 ada 1 parsel sayılı 470 hektar 9007,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman olarak sınırlandırılıp, 09/10/2008 ilâ 10/09/2008 tarihleri arasında yapılan ilan sonunda kesinleşmiş ve tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritası ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla ... köyü 114 ada 1 sayılı parselin bilirkişi krokisinde gösterilen 3195,99 m2 bölümünün kesinleşen ormna kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı gibi, öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu belirlenip, tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03/03/2005 gününde yürürlüğe giren 5304 sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazalarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.